欢迎访问:中国蛋品行业网!

返回首页     中文     EN     日语

搜索
搜索

鸡蛋涂膜保鲜剂 保鲜效果 鸡蛋涂膜保鲜剂 保鲜效果  鸡蛋涂膜保鲜剂

这是描述信息
/
/
蛋制品“早产”10余天—— 牟利140元换来95.2万元罚款

蛋制品“早产”10余天—— 牟利140元换来95.2万元罚款

  • 分类:市场信息
  • 作者:
  • 来源:
  • 发布时间:2019-09-27 15:29
  • 访问量:33

【概要描述】

蛋制品“早产”10余天—— 牟利140元换来95.2万元罚款

  • 发布时间:2019-09-27 15:29
  • 访问量:33
  • 详情

    911日上午,柯城区人民法院公开宣判一起因企业主虚假标注食品生产日期,行政部门开出巨额罚款案件。最终,法院驳回原告要求撤销被告作出的行政处罚的诉讼请求。

    140元违法所得,换来95.2万元罚款?法官表示,按照相关法规,虚假标注食品生产日期,货值金额一万元以上的,处货值金额十倍以上二十倍以下罚款;情节严重的,吊销许可证。

    春节前查获“早产蛋制品

    今年1月10日,临近春节,衢江区市场监管局执法人员在衢江区某冷库进行现场检查时,发现冷库内有2880箱鸡蛋豆腐,独立包装上标称保质期为2℃-7℃中保存60天,生产日期为2019120日。执法人员当场对该批蛋制品予以查封。

    随即,在冷库清点中,执法人员再次发现1880箱虚假标注食品生产日期的鸡蛋豆腐。而这些早产的蛋制品均出自柯城区某蛋制品加工厂。

    311日,衢江区市场监管局作出行政处罚决定书,认定柯城区某蛋制品加工厂,生产经营的标注虚假生产日期的鸡蛋豆腐共计4760箱(50/箱),销售价为每箱20元,成本价为每箱19元,货值金额共计9.52万元,违法所得140元。按照相关法规作出行政处罚:没收违法所得140元,罚款95.2万元。5月初,企业主不服该处罚决定,诉至法院。

    处罚依据成了庭审焦点

    79日下午,柯城法院公开庭审该起标注虚假生产日期案。当日,庭审历时三小时,原、被告围绕被告是否有管辖权、货值金额认定是否依据充分、法律适用是否正确以及被告处罚程序是否合法展开激烈辩论。其中,处罚依据成了庭审最大焦点。

    法庭上,原告对标注虚假生产日期的事实无异议,但主张其生产规模小,应认定为小作坊,根据《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十三条之规定,罚款金额1万元以下。

    被告衢江区市场监督管理局主张,原告系个人独资企业,不属于小作坊,其行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项,根据该法第一百二十四条第一款第(五)项之规定,作出罚款95.2万元等处罚决定。

    情节严重可吊销许可证

    记者了解到,《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》《中华人民共和国食品安全法》系我省食品安全现行主要法规。前者适用对象为小作坊、小餐饮店、小食杂店和食品摊贩,罚款金额为1万元以下。后者适用对象为个人独资企业,处罚力度大,一般货值金额一万元以上的,可处货值金额十倍以上二十倍以下罚款;情节严重的,吊销许可证。

    食品安全关系到人民群众的切身利益,全社会高度关注。该案主审法官认为,本案被告衢江区市场监管局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第(五)项规定对原告进行处罚。同时,因原告违法行为危害后果轻微,且案发后积极配合查处,被告参照适用《浙江省食品药品行政处罚自由裁量指导意见(试行)》第九条第(一)项规定的从轻处罚情形,对原告处以货值金额十倍的行政处罚符合法律规定。

    另外,原告系个人独资企业,其向衢州市市场监督管理局申请办理《食品生产许可证》,并获得行政许可。故原告不属于《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》中认定的食品小作坊主体,对其处罚不应适用该规定。

     

    成果转化

    最新公告

    产品全库